Wie Südtirol Online berichtet, hat die EU-Kommission heute erklärt, dass die Verbrennung von Hausmüll zur Stromerzeugung künftig auf eine Stufe mit der Photovoltaik, der Wasserkraft und der Windenergie gestellt werden soll. Dahinter steckt eine interessante Logik: Da die steigende Müllproduktion der menschlichen Gesellschaft quasi eine niemals versiegende Quelle an Rohmaterial für die Stromerzeugung darstellt, sollen entsprechende Anlagen zukünftig auf par mit regenerativen Energiesystemen gefördert (und vermutlich auch mit Öko-Zertifikanten beschenkt) werden. Ein Sprecher der Kommission betonte allerdings, die Atomkraft werde auch zukünftig nicht als regenerative Energietechnik eingestuft – scheinbar hatte man auch darüber nachgedacht…
Glücklicherweise ist diese Einstufung noch nicht abschließend, denn das Europa-Parlament muss den Vorschlägen der Kommission noch zustimmen. Eine gute Gelegenheit, einmal den „persönlichen“ EU-Abgeordneten z.B. via abgeordnetenwatch.de zu recherchieren, und sich für die Ablehnung dieser Re-Definition einzusetzen…





Auf jeden Fall ist erneuerbare Energie eines der wichtigsten Themen der Zukunft. Den Beschluss der EU-Komission finde ich ausserordentlich gut, da Müll nun mal eben da ist – warum sollte man ihn also nicht zur Energiegewinnung nutzen?
Von: calvin_blake am März 5, 2008
um 4:56
Man muss beginnen die Dinge global und ganzheitlich zu betrachten.
Von: joe am August 2, 2008
um 5:20
Ich würde das nicht auf Verbrennung beschränken. Immerhin wird seit Jahrzehnten Biogas aus Reststoffen erzeugt, ohne dass sich jemand daran stößt
Von: sparlatan am November 9, 2008
um 6:49
Diese Entscheidung ist ein Sieg der Anti- Umwelt loby der Müllverbrennungs- Betreiber und Anlagenbauer. Verbrennung macht immer die Neusynthese von Stoffen nötig, echtes Recycling spart mehr Energie, als durch Verbrennen gewonnen werden kann. Aber echtes Recycling wie das Kryo- recycling wird seit Jahren von der MVA- Lobby verhindert,mit negativen Folgen für Umwelt, Gesundheit und Wirtschaft:
http://www.buendnis-zukunft.de/phpBB2/viewtopic.php?t=165
Von: Felix Staratschek am November 23, 2008
um 7:58
Her geht es zu einer Petition gegen Müllverbrennung:
http://www.petitiononline.com/noburn08/
Über diese Seite:
http://en.wikipedia.org/wiki/PetitionOnline
Von: Felix Staratschek am Dezember 24, 2008
um 12:55
Ich hab das Gefühl, dass die Politiker nur reden und fast nichts tun.. Pff..
Von: Heinrich am Februar 9, 2009
um 7:53
Ich bin total einverstanden damit, dass die Atomkraft nicht als regenerative Energietechnik eingestuft wird.Frankreich hat zum Beispiel die Atomkraft ausgebaut da 77 prozent des Stroms durch Kernkraft erzeugt wird.
Die müllverbrennung ist zweifelsfrei eine erneubare Energie.Da die Müllproduktion ständig steigt muss als regenerative Energietechnick eingestuft werden. ich hoffe , dass unsere Vertreter im Europaparlament sich der wichtigkeit dieser Energie bewusst werden.
Von: Flüge am Februar 12, 2009
um 4:47
Es stimmt, Müllverbrennung ist keine regenerative Energietechnik. Die Schadstoffe, die erzeugt werden schaden unserer Gesundheit und es werden wertvolle Rohstoffe vernichtet. Das von Felix Staratschek vorgeschlagene Kryo-Recycling ist aber keine Alternative Hierzu muss man folgendes wissen:
Der Verein Kryo-Recycling zu 100 % eine Organisation der MLPD ist. Die MLPD vetritt die Auffassung, nunmehr auch im Umweltbereich mitmischen zu müssen.
Bei allem Repekt vor den Leistungen des Prof. Rosin, ist jedoch Fakt, dass wichtige Details/Entwicklungen zur Umsetzung dieses Verfahrens nicht entwickelt sind und aus technischen Gründen auch nicht entwickelt werden können.
Der MLPD kommt dieses überhaupt nicht erprobte und nicht entwickelte Verfahren gerade recht um damit Politik zu machen.
Von: Ulrich Müller am April 10, 2009
um 2:04
Ein Ansatzpunkt zu einer generellen Vermeidung von Müll anstatt der Verbrennung zur Stromerzeugung scheint mir deutlich umweltfreundlicher zu sein.
Danke für die Links zur Petition.
Von: Ulrich Trojan am August 20, 2009
um 9:35
Bisher wurde viel zu wneig getan in Richtung erneuerbare Energien. Desweiteren sollte man sich bei diesen wichtigen Themen global einig sein!
Von: Tatjana am August 24, 2009
um 12:21